Новости >> если и восьмой блин у вас комом - не делайте блины, начните делать комочки.
или "нас невозможно сбить с пути - нам всё равно куда идти". да, это не совсем сообщество для обсуждения "социальных сетей" (ыыы) и подобных тематик в целом, но то, о чём я буду писать имеет прямое отношение к этому всему. да и я вообще куда хочу туда и пишу. всегда. по той простой причине, что оффтопа не бывает.
ещё в моём интернетном детстве меня всегда раздражало слово "модерация". очень раздражало. особенно раздражало то, что кто-то по своим субъективным причинам будет решать оффтоп то, что я пишу или нет. но даже не столько поэтому. меня раздражало то, что я чаще всего хочу говорить не на ту тему, которую задали эти люди, а вот с этими людьми на любую тему. идеальным примером того, о чём я говорю стала лепра - там нет понятия оффтопа, там делят не по теме а по сферам восприятия. в общем и целом я против модерации в любом виде. с оговорками в виде корпоративных сетей, сложных проектов которые жестко спамят или холиворят, но в целом против. и ещё больше я в целом против рейтингов.
так вот о чём это я. с моей точки зрения любая социальная единица в конечном итоге прийдёт туда, куда она так или иначе идёт. да, у любого объединения есть прямые признаки и косвенные - взять тот же хабр. вроде как собрались поговорить про IT. но реально каждый второй совсем не против поговорить про баб. но напиши на хабре про баб - заминусуют. хотя очень будут хотеть ответить. потому что "стадо против". но если это стадо собрать и дать им общаться - о чудо! через час они перейдут на совсем мирские темы и начнут перегруппировываться уже не по принципу "мы тут собрались поговорить про it" - а по принципу реальных человеческих механизмов построения связей внутри социальных групп.
по той же самой причине я против рейтингов. по сути рейтинг не отображает ничего. кроме мотивации его ставить. идеальный пример рейтинга - суд присяжных. саморешающий народ. стреляют те, кто в детстве не дострелял. вы вообще задумывались почему в школе оценки ставит только учитель а потом всю жизнь отличники работают на бывших троечников? потому что оценивают с точки зрения основных механизмов а реальная жизнь уже сама решает кто кому троечник. любой способ оценивания (кроме отдельно сложных) изначально провален, по одной простой причине - каждый за этой оценкой будет иметь в виду что-то своё. каждый. кто-то поставит минус потому что уже это видел, а кто-то поставит плюс потому что уже это видел и это было смешно и тогда и сейчас.
итак - проблемы две. первая - понять, что объединение по первому признаку совсем не означает необходимость общаться по нему и дальше. второе - как сделать систему оценивания так, чтоб она работала также как работает в реальной жизни. с первой тут всё понятно - свои мозги другим не вкрутишь. но я постараюсь сделать тут механизмы модерирования такими, чтоб ими пользовались только когда надо, а не когда хочется. а вот со вторым сложнее. и тут я готов выслушать любые идеи и комментарии. то есть я в конечном итоге свои выскажу тоже, но не хочу биасить другие мысли.
6 комментариев | Рейтинг: 1
